Рубльовік імператриці Ганни Іванівни, роботи майстра Гедлінгера, є однією з цікавих монет і, звичайно, привертає увагу нумізматів. Її рідкість і вельми суперечливі відомості про неї тільки підтримують підвищений інтерес.
У каталозі вів. кн. Георгія Михайловича дається опис двох монет цього типу з датою «1736». На підставі архівних даних повідомляється, що штемпелем Гедлінгера, відповідно до указу від 16 вересня 1736 року, з прийнятого… срібло зроблене і карбують вирізаними штемпелями з Швеції медальером… сто рублевих монет». І далі: «,..а нині із залишкового срібла, з чотирьох пуд десяти фунт, шістдесяти п’яти золотників, по переділу вийшло монет дві тисячі п’ятсот сімдесят один рубель». Відомості ці відносяться до донесення від 19 квітня 1737 року.
У каталозі Северина також згадано дві монети Гедлінгера 1736 року (без крапки і з крапкою в кінці легенди лицьової сторони), а услід вказано на існування два новоделов з різними гуртамі. Монети відмічені як надзвичайно рідкісні.
М. М. Максимов доводить, що один з двох відомих штемпелів виконаний російським майстром Лук’яном Дмітрієвим за зразком Гедлінгера, і приймає загальний тираж монет з датою «1736» рівним 2671 екз. (тобто і 100, і 2571), при цьому він пише, що чеканка монет з датою «1736» продовжувалася і в 1737 році. В. В. Уздеников 141, не задаючись метою описати всі варіанти штемпелів, указує тільки на надзвичайну рідкість монет роботи Гедлінгера 1736 року і на існування новоделов.
Проте з багаторічної практики нумізмата-любителя авторові відомо, що багато інших монет Росії, чеканенниє навіть значно меншим тиражем (наприклад, 900, 1002, 2140 екз. і інш.), зустрічаються в практиці любительського колекціонування неодноразово, оскільки рідкісні монети, проходячи природний шлях «з рук в руки», завжди залишають пам’ять про своє існування. Гедлінгеровській же рубльовік 1736 року в приватних колекціях практично не зустрічається, і вже навряд чи нумізмат, навіть з тридцятирічним стажем і величезними зв’язками в світі колекціонерів, зможе пригадати одного-двух власників цієї монети.
Хоча при тиражі 2671 екз. монета повинна б знаходитися в багатьох колекціях. Тому легше повірити, що їх було всього тільки 100.
А чи немає мінливості в тлумаченні слів вже упоминавшего¬ся донесення від 19 квітня 1737 року? Адже в словах «…а нині (тобто на день складання донесення) … по переділу вийшло монет…» мовиться тільки про остаточне витрачення виділеного срібла, але не міститься вказівки на те, що «решта срібла переробляється в рублеву монету» саме штемпелями з датою «1736», як це сприйняв Максимов, хоча вони і могли чеканиться штемпелями, виготовленими (саме виготовленими.) ще в 1736 році. Суперечностей в цьому тлумаченні немає, і ось цьому доказ.
У колекції автора є рублева монета з наступними особливостями:
Але головною особливістю цієї монети можна визнати сліди попередньої дати, що залишилися після вельми старанною перегравіровки. І тоді виходить, що в 1736 році було виготовлено, принаймні, три штемпелі оборотної сторони, але на одному з них дату перегравіровалі відразу ж. А на інших два? Якщо і на них для використання в 1737 році дата була перегравірована, то виняткова рідкість монет з датою «1736» отримає додаткове підтвердження.
Проте, довести або спростувати це можна тільки поштемпельним порівнянням двох відомих монет 1736 року зі всіма існуючими аналогічними монетами 1737 року, яких, виявляється, достатньо багато, і вага вони теж в практиці не часто зустрічаються, тому така трудомістка робота може бути виконана тільки на матеріалах фондів крупних музеїв або, краще, на сукупності всіх фондових запасів. При цьому слід враховувати, що при переході в інший рік штемпельовиє пари могли непередбачувано перекомпановаться, і тому поєднанню штемпелів в парах не слід надавати вирішального значення. Головне завдання дослідження - спадкоємність штемпелів оборотної сторони.
І ще про один факт, який міг вплинути на ступінь рідкості монет з датою «1736».
На одній з монет 1737 року з колекції автора цих рядків, на полі оборотної сторони її, є сліди попередньої мо¬неты. Достовірного збереглося дуже мало: всього три букви - Про, Н і Е від слова МОНЕТА та цифра 3 від дати. Проте їх взаєморозташування на монеті виявилося достатнім, щоб довести, що попередня монета, що піддалася перекарбовуванню, була того ж типу - з датою вгорі над орлом, чого в період 1730-1737 рр. до монети Гедлінгера 1736 року не існувало.
Те, що це не подвійний удар одного і того ж штемпеля, виходить з абсолютно різного написання старих і нових букв { Про і Про, Н і П), а також з відстаней, що відрізняються, між центрами пар відповідних сусідніх букв, оскільки показник цей не може мінятися при роздавлюванні старого зображення ударом нового штемпеля. Ретельного виконання буку на попередній монеті свідчить на користь того, що вона карбувала штемпелем Гидлінгера (принаймні, її зворотна сторона), і це настільки ж очевидно, наскільки очевидні відмінності у виконанні штемпелів Гедлінгера і Дмітрієва 1736 року, що дозволяють безпомилково відрізнити їх монети один від одного.
Що ж з цього виходить? Чи проста це випадковість або ка¬кая-то частина тиражу монет Гедлннгера 1736 року була пущена в перекарбовування штемпелями Дмітрієва подальшого року?
Додаткові відомості про цю монету: