Стилістичні ознаки витвору мистецтва дозволяють припустити час створення, школу, оригінальність або копійность, в окремих випадках - авторство. Для остаточного вирішення цих питань необхідна технологічна аргументація. Технологічні види дослідження включають хімічний аналіз, аналіз фактури, рентгенографічне дослідження, дослідження в УФ- і Ік-ізлученії, мікроскопічне дослідження.
При мікроскопічному дослідженні виявляються ступінь реставраційних втручань, послойность, товщина і колірна характеристика грунту, спосіб побудови барвистого шару. Дані мікроскопічного аналізу дозволяють наступне:
- визначити стан збереження;
- зробити висновок про достовірність;
- встановити технологічні ознаки оригінальності або вторинності;
- припустити орієнтовне датування;
- при рішенні питання про авторство - співвіднести технологічні особенностіпроїзведенія з банком даних за технологією передбачуваного автора.
Найбільш достовірний висновок про час створення витвору мистецтва можна зробити при зіставленні стилістичних особливостей з результатами дослідження під мікроскопом і даними хімічного аналізу.
Одне з головних завдань експертизи і атрибуції - встановити, чи піддавався конкретний витвір мистецтва реставрації. Існує ряд відомих фахівцям ознак, наявність яких може обгрунтувати думку експерта з цього питання. Зокрема, найбільш достовірний висновок про час створення витвору мистецтва і авторство можна зробити при зіставленні стилістичних особливостей з результатами дослідження під мікроскопом і даними хімічного і інших видів аналізу.
Картина, що не реставрується, володіє особливою властивістю - вона зберігає всю повноту “незайманої” інформації про свою первинну структуру, яка цінна сама по собі і необхідна для повноцінної ідентифікації картини, а саме для визначення її достовірності в передбачуваному часі або заявленого авторства.
.
Реставрація тісно пов’язана з проблемою достовірності твору, а саме із збереженням його первинних характеристик, що несуть інформацію про створення твору. Після реставрації твір втрачає частина своєї колишньої “біографії”. Наприклад, за бажанням власника або без його відома воно може втратити або знайти автора або “оформитися” в бажаному часі.
Отже, при визначенні вартості витвору мистецтва в першу чергу необхідно врахувати всі чинники, що впливають на його вартість, які аналізуються виходячи з принципів оцінки. У основу принципів покладені логіка, правила і моделі економічної поведінки людей при формуванні вартості товару на вільному ринку. Ці принципи взаємозв’язані, універсальні і застосовні до всіх видів об’єктів оцінки. Їх практична спрямованість може мінятися залежно від призначення оцінки і характеру оцінюваного об’єкту.
Експерт-оцінювач повинен підібрати методику розрахунку вартості стосовно кожного конкретного об’єкту, вивчити сукупність ринкової інформації на дату оцінки і якнайповніше врахувати всі ціноутворюючі чинники. При оцінці витворів мистецтва середньої якості в більшості випадків цілком досить враховувати наступні п’ять параметрів:
- якість витвору мистецтва;
- історико-документальне і художнє значення оцінюваного твору;
- попит на сюжет;
- збереження;
- зміна попиту на місцевому ринку по відношенню до попереднього сезону.
Якщо прийняти якість середньої роботи за 1.0, тоді по кожному з 5 параметрів будь-який витвір мистецтва можна описати за допомогою числових коефіцієнтів, і ці коефіцієнти завжди будуть постійними. Змінюватися буде тільки рейтинг автора в світі і збереження твору. Рейтинг автора - величина непостійна, яка з часом міняється. Щоб оцінити яку-небудь роботу, необхідно знайти вартість твору середньої якості цього автора, а потім помножити на ряд коефіцієнтів. Для творів живопису можна використовувати методику Quick Price 98.
Треба мати на увазі, що якщо витвір мистецтва, зокрема антикваріат, піддавався реставрації, відновленню або внесенню яких-небудь інших змін, то цінність об’єкту може істотно знизитися. Також знижується вартість об’єкту в результаті випадкових пошкоджень і природного зносу предмету.
Чим повинні завершуватися експертиза і оцінка витворів мистецтва? Так само, як і будь-яка оцінка, - звітом про оцінку. Проте у зв’язку з вказаними істотними відмінностями витворів мистецтва від інших об’єктів оцінки вимоги до структури і змісту звіту про оцінку витворів мистецтва можуть декілька відрізнятися від загальноприйнятих.
Істотні відмінності витворів мистецтва від інших об’єктів оцінки обумовлюють і відмінні від загальноприйнятих вимоги до структури і змісту звіту про їх оцінку.
Структура звіту про оцінку витвору мистецтва
Звіт про оцінку витворів мистецтва складається з розділів, в яких відображені основні положення, що характеризують об’єкт оцінки (власне витвір мистецтва), мету оцінки, дані про замовника і оцінювача. У звіті висловлюються основні припущення і обмеження, використовувані оцінювачем в своїй роботі, приводяться вживані їм термінологія і методологія, докладне, наскільки це можливо, опис оцінюваного витвору мистецтва і результати експертизи.
В основному тексті звіту описується процедура оцінки і представляються результати оцінки. Після результатів оцінки поміщаються підписи відповідальних за них осіб: експерта-мистецтвознавця, експерта-оцінювача, керівника організації - оцінювача, що проводив оцінку. На закінчення приводиться заява експерта-оцінювача, яка підписує тільки він особисто.
Після заяви поміщається список використаних при експертизі і оцінці матеріалів.
Після основного тексту звіту про оцінку слідує додаток, склад якого може декілька варіюватися. У додатку в обов’язковому порядку повинні бути представлені документи, що засвідчують легітимність організації-оцінювача (свідоцтва про державну реєстрацію, постановці на облік в податковому органі, ліцензія на право здійснення оцінної діяльності, поліс страхування цивільної відповідальності). Крім того, в додатку можуть бути поміщені дипломи, сертифікати і інші документи, підтверджуючі кваліфікацію експертів-мистецтвознавців, експертів-оцінювачів і авторитет організації-оцінювача.
Бажано в додатку також розмістити фотографічні зображення оцінюваного предмету.
.
0 Відгуків на “Особливості оцінки витворів мистецтва продовження”
Залишити відгук